Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-14218 по делу N А27-16351/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-14218

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Росспиртпром" (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2018 по делу N А27-16351/2017 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртовой комбинат" (г. Мариинск, Кемеровская область) к акционерному обществу "Росспиртпром" (далее - общество "Росспиртпром", г. Балашиха) о взыскании 7 960 659 руб. 98 коп. агентского вознаграждения и 149 837 493 руб. 67 коп. убытков, взыскании солидарно с общества "Росспиртпром" и общества с ограниченной ответственностью "Антлантикс+" (г. Екатеринбург) 141 195 702 руб. 37 коп. убытков (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области, установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебный акт округа, полагая нарушенными судом нормы материального права, что повлияло на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа обязал нижестоящий суд в полном объеме исследовать обстоятельства исполнения агентского договора и договоров поставки, оценив действия сторон с точки зрения добросовестности, имеющие значение для рассмотрения требования о взыскании агентского вознаграждения и убытков вследствие ненадлежащего исполнения агентом и покупателями обязательств по агентскому договору и договорам поставки, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Росспиртпром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост