Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-14208 по делу N А10-2278/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-14208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорты местных воздушных линий Бурятии" (ответчик, пос. Аэропорт, г. Улан-Удэ) от 27.07.2018 N 1.12.-280 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2017 по делу N А10-2278/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - компания, г. Салехард) к открытому акционерному обществу "Аэропорты местных воздушных линий Бурятии" о взыскании 97 467 978 руб., уплаченных компанией по договору поручительства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нафтосервис", Осина К.В., Дягилева В.А., общества с ограниченной ответственностью "Авиационная компания "ПАНХ", установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность их выводов, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Суды, руководствуясь статьями 361, 363, 365, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, установили переход к компании как к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по договору поручительства, в силу закона прав кредитора по кредитному договору и обеспечивающим его исполнение договорам, и признали требование обоснованным по праву и размеру.

Довод компании о совместном характере поручительства рассматривался судами нижестоящих инстанций и отклонен со ссылкой на исследованные ими и получившие надлежащую оценку фактические обстоятельства спора. Несогласие заявителя с данной оценкой и иное видение обстоятельств спора, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не являются основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Аэропорты местных воздушных линий Бурятии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост