Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 310-ЭС17-2552 по делу N А35-872/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 310-ЭС17-2552

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Козаченко Владимира Андреевича (Ямало-Ненецкий автономный округ, заявитель) на определение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2018, принятых по делу N А35-872/2015 по заявлению гражданина Ершова Юрия Николаевича по вопросу распределения судебных расходов, установил:

граждане Ершов Юрий Николаевич (Курская область, далее - Ершов Ю.Н.) и Будников Игорь Игоревич (Курская область) (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к гражданину Козаченко Владимиру Андреевичу (далее - ответчик, Козаченко В.А.) о взыскании 1 500 000 рублей убытков в пользу закрытого акционерного общества "Макоер".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Макоер" (Курская область, далее - третье лицо, общество).

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016, с Козаченко В.А. в пользу общества взысканы 1 000 000 рублей убытков. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В последующем Ершов Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Козаченко В.А. 171 793 рублей 33 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2018, заявление удовлетворено частично: с Козаченко В.А. в пользу Ершова Ю.Н. взыскано 123 761 рубль 85 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется, поскольку в данном случае судебные расходы распределены исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, которым компетентными судами дана соответствующая правовая оценка, с учетом принципов разумности и пропорциональности, что соответствует требованиям статьи 110 Кодекса.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права, регулирующих порядок распределения судебных расходов по делу.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне настоящего дела и толкования процессуального законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Соответственно, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Козаченко Владимиру Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова