Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-2077 по делу N А60-60973/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-2077

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив с материалами дела кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Соколовой Натальи Александровны (далее - финансовый управляющий) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2018 по делу N А60-60973/2016 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - должник) Соколова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.04.2013 N 21167-НКЛ (далее - кредитный договор), заключенному со Сбербанком России (далее - банк) в размере 47 758 873 руб. 44 коп.

Индивидуальный предприниматель Соколов Александр Владимирович также обратился с заявлением о включении в реестр задолженности в размере 49 327 955 руб. 54 коп. по кредитному договору.

Названные заявление объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2018, в удовлетворении требований Соколова А.В. и Соколовой Н.А. отказано.

Суд округа постановлением от 11.04.2018 отменил названные судебные акты, включил требование Соколова А.В. в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить постановление суда округа.

Изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел установленные в рамках дела N А60-60921/2016 обстоятельства и указал на отсутствие злоупотребления со стороны Соколова А.В., поскольку последним приведены разумные экономические мотивы сделки по выкупу у банка права требования задолженности по кредитному договору с должника.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев