Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-14765 по делу N А71-14776/2015 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-14765

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "ИК "Ай Ти Инвест" (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2018 по делу N А71-14776/2015 о несостоятельности (банкротстве) НПФ "Время" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными сделок по покупке открытым акционерным обществом "Брокерский дом "Открытие" на торговой площадке публичного акционерного общества "Московская Биржа" на средства должника ипотечных сертификатов участия "Кредитный портфель" под управлением Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Альянс Менеджмент" в количестве 31 700 шт. по цене 1 610 руб. за штуку на общую сумму 50 984 000 руб. у общества с ограниченной ответственностью "Дил-Банк" и общества, а именно следующих сделок: от 30.10.2015 N 2534713395 и от 02.11.2015 N 2535161201, N 2535162756, N 2535163914, N 2535166278, N 2535167707, N 2535171910, установил:

определением суда первой инстанции от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2018 и округа от 26.07.2018, указанные выше сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания в пользу должника: с общества "Дил-банк" - 8 408 441 руб., и с общества - 42 147 559 руб. убытков по пенсионным накоплениям.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 (судья Букина И.А.) материалы обособленного спора истребованы у суда первой инстанции.

14.09.2018 заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на соблюдение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, при этом предоставил встречное обеспечение, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство акционерного общества "ИК "Ай Ти Инвест" удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2018 по делу N А71-14776/2015 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе акционерного общества "ИК "Ай Ти Инвест", поданной на упомянутый судебный акт.

Судья

Д.В. Капкаев