Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 309-ЭС15-6457 по делу N А50-9877/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 309-ЭС15-6457

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная правовая компания" (г. Пермь; далее - компания) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2018 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-9877/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нооген" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования уполномоченного органа в порядке статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2017 заявление удовлетворено.

По итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей Арбитражным судом Пермского края вынесено определение от 16.10.2017, оставленное без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018, которым признаны погашенными требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 43 715 957,50 руб. основного долга, 2 692 564,29 руб. пеней третьей очереди реестра требований кредиторов должника, произведена замена кредитора в реестре требования кредиторов путем исключения из реестра требования уполномоченного органа в сумме 43 715 957,50 руб. основного долга, 2 692 564,29 руб. пеней и включения в реестр требований компании в сумме 43 715 957,50 руб. основного долга, 2 692 564,29 руб. пеней.

Постановлением суда округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части включения в реестр требований кредиторов требований компании в сумме 10 865 595,40 руб. основного долга и 2 680 904,02 руб. пеней, обособленный спор в этой части направлен в Арбитражный суд Пермского края на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость оценки доводов, обстоятельств и доказательств, которые были заявлены лицами, участвующими в деле, имеют значение для правильного разрешения спора, но не были исследованы нижестоящими судами.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов