Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-13352 по делу N А63-22881/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-13352

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПХ Меридиан" (Ставропольский край) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2018 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-22881/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СХП Меридиан" (далее - общество) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Назлуханову Македону Дмитриевичу о признании недействительным договора поставки от 23.09.2013 N 1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Манелова Павла Андреевича, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2018, решение от 13.02.2018 отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делу Андроповского районного суда Ставропольского края от 30.05.2016, суд апелляционной инстанции установил, что сделке истцу стало известно в 2015 году, и, руководствуясь положениями статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, что является основанием для отказа в иске.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СПХ Меридиан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова