Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14312 по делу N А26-5265/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14312

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надвоицкая управляющая компания" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2017 по делу N А26-5265/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (г. Петрозаводск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Надвоицкая управляющая компания" (г. Сегежа, далее - компания) о взыскании 111 055 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленной в феврале - марте 2017 года электроэнергии на общедомовые нужды (с учётом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2018 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 329, 330, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности компании, как исполнителя коммунальных услуг, оплатить электроэнергию, поставленную обществом (ресурсоснабжающая организация) на общедомовые нужды в МКД, находящиеся в управлении компании.

Доводы заявителя об отсутствии у него как исполнителя коммунальных услуг возможности проверить исходные данные, на которых основан расчет истца, были предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Надвоицкая управляющая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост