Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-13691 по делу N А65-12165/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-13691

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Загидуллиной Гульнары Робертовны (далее - заявитель, арбитражный управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2018 по делу N А65-12165/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БЦТО" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов в деле о банкротстве в сумме 960 400 рублей 53 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2018, заявление арбитражного управляющего удовлетворено в части взыскания в его пользу 325 161 рубля 50 копеек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа во взыскании с должника расходов на оплату услуг бухгалтера и предоставлении рабочего места в сумме 236 490 рублей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требования в оспариваемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из презумпции компетентности арбитражного управляющего в вопросах ведения бухгалтерского учёта должника, нецелесообразности и необоснованности привлечения специалиста с целью возложения на него своих обязанностей, в том числе возмездного использования жилого помещения, собственником которого она является, для целей конкурсного производства при наличии у должника недвижимого имущества.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Загидуллиной Гульнаре Робертовне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк