Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13825
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания" (далее - общество "Балтийская экспедиторская компания") на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу N А40-120839/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018 по тому же делу, установил:
общество "Балтийская экспедиторская компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВАС" (далее - общество "АВАС") задолженности в размере 1 965 000 евро по договору от 14.03.2017 N АВА/БЭК/14.03.2013.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Балтийская экспедиторская компания" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, общество "Балтийская экспедиторская компания" указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Установив факт принятия и оплаты ответчиком товара в полном объеме, а также отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика перед истцом задолженности в указанном размере, руководствуясь нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом "Балтийская экспедиторская компания" требований.
При разрешении спора судами приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе условия заключенного сторонами договора от 14.03.2017 N АВА/БЭК/14.03.2013, а также соглашение от 28.04.2017 о его расторжении с условием прекращения обязательств по оплате, вытекающих из договора.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа, указав на отсутствие заявлений о фальсификации представленных в дело доказательств.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13825 по делу N А40-120839/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56557/18
24.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5501/18
15.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63877/17
19.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-120839/17