Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-14603 по делу N А04-6091/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-14603

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Гончарова Александра Прохоровича (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Амурской области от 14.11.2017 по делу N А04-6091/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2018 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью АРДК "Амурская региональная дистрибьюторская компания" (г. Благовещенск, далее - общество) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Гончарову Александру Прохоровичу (ответчик, далее - предприниматель) о взыскании 2 494 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудиной Оксаны Владимировны, установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2018 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт ошибочных перечислений обществом предпринимателю в спорный период денежных средства в отсутствие между ними каких-либо правоотношений или встречного предоставления в пользу истца, в отсутствии доказательств их возврата, пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Доводы жалобы о возвращении обществу денежных средств через бухгалтера направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Гончарову Александру Прохоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост