Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2018 г. по делу N СИП-468/2017 "О возобновлении производства по делу, о вызове эксперта и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Рассомагиной Н.Л., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление иностранного лица - приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, 03680, код в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований: 23729293) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.05.2017 об удовлетворении возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N ЕА 012985 на изобретение "Способ получения сорбента на основе гидрогеля метилкремниевой кислоты",

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ТНК Силма" (ул. Шипиловская, д. 50, корп. 1, стр. 2, Москва, 115573, ОГРН 1037721019104), Евразийского патентного ведомства (пер. Малый Черкасский, д. 2/6, Москва, 109012), Толчеева Юрия (Украина), Чигирика Александра (Украина), Семенова Владимира (Украина) и иностранного лица - Health Product Group Sp. Z.o.o. (00-116 Warsaw Swietokryska St. 63/30, Poland).

При участии в судебном заседании представителей:

от приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" - Михайлов А.В. (по доверенности от 19.09.2017), Мещерякова М.А. (до перерыва в судебном заседании, по доверенности от 13.11.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (до перерыва в судебном заседании, по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-404/41), Старцева Д.Б. (после перерыва в судебном заседании, по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-413/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ТНК Силма" - Шибаева В.С. и Золотых Н.И. (по общей доверенности от 14.08.2017), Андреева М.Ю. (по доверенности от 28.11.2017);

от Health Product Group Sp. Z.o.o - Мещерякова М.А. (до перерыва в судебном заседании, по доверенности от 15.03.2018), Михайлов А.В. (по доверенности от 15.03.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное юридическое лицо - приватное акционерное общество "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (далее - компания "КРЕОМА-ФАРМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требований) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.05.2017 об удовлетворении возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N ЕА 012985 на изобретение "Способ получения сорбента на основе гидрогеля метилкремниевой кислоты" и об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью "ТНК Силма" (далее - общество "ТНК Силма").

Определениями от 09.08.2017 и 01.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество "ТНК Силма", Евразийское патентное ведомство, а также авторы спорного изобретения - Толчеев Юрий Захарович, Чигирик Александр, Семенов Владимир.

В судебном заседании 05.04.2018 рассмотрение дела начато с самого начала в связи с заменой председательствующего судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В. и включения в состав коллегии судьи Рассомагиной Н.Л. (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 05.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное юридическое лицо - Health Product Group Sp. Z.o.o. (далее - компания Health Product Group).

Определением от 13.07.2018 по делу назначена судебная патентно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено Лисичкину Георгию Васильевичу; производство по делу приостановлено до момента окончания проведения судебной экспертизы и поступления экспертного заключения в адрес суда, но не более чем до 30.08.2018.

В суд 13.08.2018 от указанного эксперта поступило заключение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу N СИП-468/2017 и рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований для дальнейшего приостановления производства по делу - производство по настоящему делу подлежит возобновлению.

В судебном заседании 13-18.09.2018 (с учетом перерыва) представители компании "КРЕОМА-ФАРМ" ходатайствовали о вызове в судебное заседание эксперта Лисичкина Г.В. для дачи пояснений относительно представленного экспертного заключения. Ходатайство мотивировано мнением заявителя о несоответствии заключения эксперта требованиям статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а именно отсутствием в экспертном заключении обоснования, в том числе ссылок на соответствующие источники информации, следующих выводов: 1) состав метилсиликоната натрия, являющегося смесью нескольких соединений, различен у различных производителей; 2) от температуры осуществления процесса гидролитической поликонденсации зависят сорбиционная емкость продукта и его форма (гель, паста, суспензия); 3) избирательная сорбиционная способность гидрогеля определяется количеством молекул воды, входящих в его структуру.

Представители Роспатента и третьего лица - общества "ТНК Силма" против удовлетворения ходатайства заявителя возражали, полагая, что мотивация компании "КРЕОМА-ФАРМ" сводится к ее несогласию с выводами эксперта, а не в наличии противоречий, неточностей или неясностей в заключении эксперта.

Представители компании Health Product Group поддержали ходатайство компании "КРЕОМА-ФАРМ".

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства заявителя о вызове эксперта в судебное заседание. При этом коллегия судей отмечает, что в экспертном заключении Лисичкина Г.В. отсутствуют ссылки на источники информации в обоснование вышеприведенных выводов, оспариваемых заявителем по делу.

Согласно части 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Данные обстоятельства, в свою очередь, являются основанием для отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении даты судебного заседания судом в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" учтены запланированные на октябрь, ноябрь месяцы отпуска судей коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возобновить производство по делу N СИП-468/2017.

2. Отложить судебное разбирательство на 15 ноября 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Вызвать в судебное заседание эксперта Лисичкина Георгия Васильевича для дачи пояснений относительно заключения, составленного по результатам проведенной судебной экспертизы.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Н.Л. Рассомагина

А.А. Снегур