Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2018 г. по делу N СИП-438/2018 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Интер Групп" (ул. Электрозаводская, д. 24, Москва, 107023, ОГРН 1027718016534) к иностранной компании "PODRAVKA PREHRAMBENA INDUSTRIJA D.D." (Ante 32 HR-48000 Koprivnica, Croatia) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 262096 в отношении части товаров 30-го: "кофе, чай, какао, заменители кофе; кондитерские изделия; мороженое; мед, сироп из патоки; пищевой лед" класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интер Групп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к иностранной компании "PODRAVKA PREHRAMBENA INDUSTRIJA D.D." о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 262096 в отношении части товаров 30-го: "кофе, чай, какао, заменители кофе; кондитерские изделия; мороженое; мед, сироп из патоки; пищевой лед" класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен судом на основании ходатайства общества.

Копия указанного определения была направлена по юридическому адресу общества (почтовый идентификатор N 10199026065609), а также по адресу для переписки, указанному в исковом заявлении (142000, Домодедово, Московская обл., А/я 117) (почтовый идентификатор N 10199026065616).

Кроме того, суд отмечает, что определение Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2018 о продлении срока оставления искового заявления без движения было также своевременно опубликовано в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почта России в сети "Интернет" (https://www.pochta.ru) почтовое отправление N 10199026065609, направленное истцу по юридическому адресу (ул. Электрозаводская, д. 24, Москва, 107023) получено им 17.08.2018.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества о продлении срока оставлении его искового заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истек 14.09.2018 в 24 часов 00 минут (время московское).

Вместе с тем, по состоянию на 17.09.2018 документы во исполнение определения о продлении срока оставления искового заявления без движения от общества в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что истец предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок обществом не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления не может быть разрешен судом, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий ее фактическую уплату.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интер Групп" исковое заявление с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина