Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2018 г. по делу N СИП-340/2018 "Об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора"

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корпорация пиццы" (ул. Ямского поля 3-я, д. 9, пом. А130, Москва, 125040, ОГРН 1177746292228) о вступлении в дело N СИП-340/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 3, Москва, 119019, ОГРН 1167746750181) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.03.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 589910.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 1, пом. 2, ком. 3, Москва, 109147, ОГРН 1177746464280), общество с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" (проезд Карамзина, д. 9, корп. 1, офис 51, г. Москва, 117463, ОГРН 1167746491758).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" - Свинцов М.Л. (по доверенности от 06.09.2018);

от Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-415/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" - Езерская Ю.А. (по доверенности от 05.03.2018), Бахтыозин Д.Н. (по доверенности от 05.03.2018), Ахаминов В.Ю. (по доверенности от 05.03.2018).

от общества с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" - Аверин Юрий Петрович - (Генеральный директор - паспорт гражданина Российской Федерации);

от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация пиццы" - генеральный директор Артеменко Антон Андреевич (выписка из ЕГРЮЛ).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (далее - общество "БонтемпиРест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.03.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 589910.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО", общество с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология".

В судебном заседании 12.09.2018 представителем общества с ограниченной ответственностью "Корпорация пиццы" (далее - общество "Корпорация пиццы") заявлено ходатайство о вступлении общества в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В представленном ходатайстве общество "Корпорация пиццы" указало, что конечный судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности, поскольку общество "Корпорация пиццы" рассматривает возможность изготовления старинного итальянского блюда "Пинса" в своих ресторанах, а также подало заявку на государственную регистрацию комбинированного обозначения в качестве товарного знака, включающего словесный элемент "Pinsapositana", в отношении услуг 43 класса МКТУ.

По мнению общества "Корпорация пиццы", в случае удовлетворения судом заявления общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест", обществу "Корпорация пиццы" будет отказано в регистрации в качестве товарного знака обозначения "Pinsapositana".

В обоснование доводов заявленного ходатайства, общество представило заявку на регистрацию товарного знака от 25.01.2018 N 2018702569 и выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества "Корпорация пиццы".

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества "Корпорация пиццы" о вступлении в дело N СИП-340/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также приложенные к нему доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Намерение указанного юридического лица принять участие в данном деле фактически обусловлено наличием опосредованной заинтересованности в сохранении в силе решения Роспатента, аннулировавшего правовую охрану спорного (конкурирующего) товарного знака.

Вместе с тем подача заявки на регистрацию в качестве товарного знака обозначения "Pinsapositana", а также намерение использовать данное обозначение при изготовлении блюда в своих ресторанах, само по себе не свидетельствует о том, что судебный акт по настоящему делу об оспаривании ненормативного правового акта, не имеющего прямого отношения к обществу "Корпорация пиццы", непосредственно повлияет на его права и обязанности.

Судебная коллегия также учитывает, что данное юридическое лицо не являлось участником административного разбирательства по рассмотрению возражения от 15.03.2018, поданного обществом с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО", против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 589910.

Вместе с тем, доказательства наличия правоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" и обществом с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" обществом "Корпорация пиццы" не представлены.

Кроме того, обращаясь с ходатайством, общество "Корпорация пиццы" не указало как именно, по его мнению, судебный акт, принятый по данному делу будет непосредственно затрагивать его права и обязанности, в том числе создавать препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая изложенное, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Корпорация пиццы" о вступлении в дело N СИП-340/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев