Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2018 г. по делу N СИП-340/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 3, Москва, 119019, ОГРН 1167746750181) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.03.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 589910.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 1, пом. 2, ком. 3, Москва, 109147, ОГРН 1177746464280), общество с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" (проезд Карамзина, д. 9, корп. 1, офис 51, г. Москва, 117463, ОГРН 1167746491758).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" - Свинцов М.Л. (по доверенности от 06.09.2018);

от Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-415/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" - Езерская Ю.А., Бахтыозин Д.Н., Ахаминов В.Ю. (по совместной доверенности от 05.03.2018).

от общества с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" - Аверин Юрий Петрович - (Генеральный директор - паспорт 45 07 274666).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (далее - общество "БонтемпиРест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.03.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 589910.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО", общество с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 12.09.2018 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 22.08.2018 отзыв Роспатента на заявленные требования, 12.09.2018 письменные объяснения заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений.

Представители Роспатента и третьих лиц не возражали против приобщения к материалам дела письменных объяснений заявителя.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела письменные объяснения заявителя.

Представитель Роспатента поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявленные требования.

Представители заявителя и третьих лиц не возражали против приобщения к материалам дела отзыва Роспатента.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела отзыв Роспатента.

Представитель третьего лица ходатайствовал об объединении дел N СИП-340/2018, N СИП-341/2018, N СИП-360/2018, N СИП-379/2018, N СИП-361/2018 в одно производство.

Представители заявителя, Роспатента и третьего лица оставили разрешение ходатайства об объединении дел в одно производство на усмотрение суда.

Суд оставил рассмотрение ходатайства об объединении дел в одно производство до следующего судебного заседания.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявленные требования с приложениями.

Представитель заявителя возражал против приобщения к материалам дела приложений к отзыву третьего лица, против приобщения отзыва не возражал.

Представитель Роспатента не возражал против приобщения к материалам дела отзыва третьего лица с приложениями.

Представитель третьего лица оставил разрешение ходатайства о приобщении к материалам дела отзыва с приложениями на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела отзыв третьего лица на заявленные требования с приложениями.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корпорация пиццы" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом оглашена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Корпорация пиццы" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, разъяснен срок изготовления определения в полном объеме и срок обжалования настоящего определения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вынесение резолютивной части определения об отказе во вступление в дело третьего лица, обжалуемого в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 17 октября 2018 года на 17 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев