Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "РЕМИТ" (Художественный пр-д, д. 2 Д, Подольск, Московская обл., 142111, ОГРН 1037739705959) к индивидуальному предпринимателю Полеву Михаилу Федоровичу (Красноярск, Красноярский край, ОГРНИП 304246509700034) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 320010 в отношении части товаров 29-го: "мясо; птица и дичь; мясные экстракты" класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "РЕМИТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 11.09.2018 к индивидуальному предпринимателю Полеву Михаилу Федоровичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 320010 в отношении части товаров 29-го: "мясо; птица и дичь; мясные экстракты" класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "РЕМИТ" от 11.09.2018 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд полагает, что Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "РЕМИТ" от 11.09.2018.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).
3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 08.10.2018 на 14 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства.
В связи с вышеизложенным в срок до 04.10.2018 суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:
истцу - подлинник платежного поручения от 29.08.2018 N 19182 с отметкой банка о зачислении денежных средств в федеральный бюджет; подлинники документов, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле;
ответчику - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции; доказательства использования товарного знака на территории Российской Федерации в течение трех лет, предшествовавших подаче искового заявления, или невозможности использования товарного знака по обстоятельствам независящим от правообладателя;
третьему лицу - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Кручининой Н.А.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2018 г. по делу N СИП-605/2018 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-605/2018
29.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-605/2018
19.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-605/2018
08.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-605/2018
17.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-605/2018