Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 13 сентября 2018 г. N 205-АПУ18-23 Суд изменил вынесенный по уголовному делу приговор, смягчив назначенное осужденному наказание, поскольку отягчающее обстоятельство, предусмотренное соответствующей нормой уголовного законодательства в качестве признака преступления, не может повторно учитываться при назначении наказания, а в остальном приговор оставил без изменения

Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 13 сентября 2018 г. N 205-АПУ18-23

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Воронова А.В.,

судей Замашнюка А.Н., Сокерина С.Г.

при секретаре Фомине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гандаура-Эги М.Х. на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 июля 2018 г., по которому гражданин

Дзейтов Амирхан Бесланович, ... несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) на срок 2 года; по ч. 2 ст. 280 УК РФ на срок 3 года с применением ст. 64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено Дзейтову А.Б. в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии-поселении.

Решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания осужденным наказания, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Воронова А.В., объяснения осужденного Дзейтова А.Б. с использованием систем видеоконференц-связи по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Гандаура-Эги М.Х. в защиту осужденного, мнение прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым приговор изменить, исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 280 УК РФ совершения данного преступления по мотивам религиозной вражды со смягчением наказания по ч. 2 ст. 280 УК РФ и по совокупности совершенных преступлений, а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Дзейтов осужден за публичное оправдание терроризма, в также за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно приговору это выразилось в том, что 13 апреля 2016 г. в сельском поселении Галашки Сунженского района Республики Ингушетия Дзейтов, действуя на почве религиозной вражды, с целью ознакомления неограниченного круга лиц на общедоступной странице одной из социальных сетей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил два текстовых материала, один из которых содержал публичное оправдание терроризма, а второй публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Адвокат Гандаур-Эги в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Дзейтова, полагает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. В обоснование указывается, что Дзейтов необоснованно осужден по ч. 2 ст. 280 УК РФ, поскольку он не являлся автором материалов, размещенных им в сети "Интернет". При назначении наказания Дзейтову суд не учел в должной мере обстоятельства дела и данные о его личности. Не принято во внимание, что с момента содеянного Дзейтовым прошло значительное время, при этом он не в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, характеризуется исключительно положительно, раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства суд должен был признать исключительными при назначении наказания по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), что не сделано. Защитник просит прекратить производство по делу в части осуждения Дзейтова по ч. 2 ст. 280 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Александров Г.Т. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Судебное заседание по уголовному делу проведено, а приговор постановлен в порядке, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Дзейтов заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель заявил о согласии с заявленным Дзейтовым ходатайством о рассмотрении дела в указанном процессуальном порядке.

Выводы суда в приговоре о том, что предъявленное Дзейтову обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам дела, в том числе оспариваемое адвокатом обвинение осужденного в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Действия Дзейтова по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и ч. 2 ст. 280 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности осуждения Дзейтова по ч. 2 ст. 280 УК РФ ввиду того, что он не являлся автором размещенных им в сети "Интернет" материалов экстремистской направленности, не основаны на положениях ст. 280 УК РФ, которой охватываются действия, связанные с использованием виновным лицом в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности заимствованных материалов указанной направленности.

Согласно предъявленному Дзейтову обвинению, с которым он согласился, Дзейтов, разделяя идеологию радикального ислама, разместил в открытом доступе в сети "Интернет" текстовой материал, призывающий к вооруженной борьбе против группы лиц, выделенной по религиозному признаку. При этом он осознавал экстремистскую направленность размещенного материала и действовал в целях ознакомления с ним неограниченного круга лиц и формирования у них желания вступить в такую борьбу.

С учетом изложенного Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и прекращения дела в части осуждения Дзейтова по ч. 2 ст. 280 УК РФ.

При назначении наказания Дзейтову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал активное способствование осужденным Дзейтовым раскрытию и расследованию преступлений. Суд также принял во внимание молодой возраст Дзейтова, инвалидность его материи, то, что осужденный воспитывался в многодетной семье, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Исследовались и были известны суду также другие обстоятельства, на которые ссылается защитник в жалобе.

Выводы суда о необходимости назначения Дзейтову наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении его положений ч. 6 ст. 15 УК РФ соответствуют материалам дела и надлежаще мотивированы в приговоре.

Ссылка адвоката Гандаура-Эги в апелляционной жалобе на ст. 64 УК РФ, которая, как полагает он, подлежала применению при назначении наказания осужденному по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), противоречит требованиям ч. 3 ст. 64 УК РФ о том, что положения ч. 1 ст. 64 УК РФ относительно возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей, либо неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не применяются к виновным в совершении преступлений террористической направленности, в том числе преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ.

Вместе с тем постановленный по делу приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дзейтову по ч. 2 ст. 280 УК РФ, суд признал совершение им этого преступления по мотивам религиозной вражды.

По приговору суда Дзейтов осужден за то, что действуя на почве религиозной вражды, с целью ознакомления неограниченного круга лиц на общедоступной странице одной из социальных сетей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил текстовой материал, содержащий публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а именно призывающие к насильственным действиям по мотиву религиозной вражды. Тем самым Дзейтов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм) включает в себя, в частности, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Согласно примечанию 2 к ст. 282.1 УК РФ и как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", исходя из положений примечания 2 к статье 282.1 УК РФ к числу преступлений экстремистской направленности относятся преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, статьями 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ, пунктом "л" части 2 статьи 105, пунктом "е" части 2 статьи 111, пунктом "б" части 1 статьи 213 УК РФ), а также иные преступления, совершенные по указанным мотивам, которые в соответствии с пунктом "е" части 1 статьи 63 УК РФ признаются обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, указанные выше мотивы преступных действий, в том числе связанные с религиозной враждой, являются признаками преступных деяний экстремистской направленности, включая преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ, за совершение которого осужден Дзейтов.

Наличие в действиях Дзейтова мотива, связанного с религиозной враждой, обусловило его уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и квалификацию содеянного им по ч. 2 ст. 280 УК РФ, в связи с чем указание об этом как об отягчающем наказание обстоятельстве противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и подлежит исключению из приговора.

Вносимые в приговор изменения влекут снижение наказания, назначенного Дзейтову по ч. 2 ст. 280 УК РФ и по совокупности совершенных преступлений.

При этом учитываются положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства - активного способствования Дзейтовым раскрытию и расследованию преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 июля 2018 г. в отношении Дзейтова Амирхана Беслановича изменить.

Исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ, совершение его по мотивам религиозной вражды.

С применением чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Дзейтову А.Б. по ч. 2 ст. 280 УК РФ наказание до 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и ч. 2 ст. 280 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить Дзейтову А.Б. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца в колонии-поселении.

В остальном приговор в отношении Дзейтова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гандаура-Эги М.Х. без удовлетворения.

Председательствующий

Воронов А.В.

Судьи

Замашнюк А.Н.

Сокерин С.Г.