Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13932 по делу N А09-11810/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13932

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - Управление) на частное определение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2018 по делу N А09-11810/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Лифт", установил:

Арбитражным судом Брянской области в отношении Управления вынесено частное определение от 22.11.2017, которым суд обязал Управление принять меры к устранению нарушений законодательства о банкротстве.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2018 и постановлением суда округа от 17.05.2018 названное частное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Вынося частное определение и обязывая Управление устранить нарушения законодательства о банкротстве, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также пункта 1 статьи 20.3 и статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что Управление обязано было бесплатно предоставить конкурсному управляющему должником запрошенные им документы, необходимые для исполнения возложенных на управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.