Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13976 по делу N А60-73188/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13976

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская компания "Урал-Рецепт М" (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2018 по делу N А60-73188/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по иску товарищества собственников жилья "Ковалевской, 9" к обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская компания "Урал-Рецепт М" (далее - общество) о взыскании 14 131 руб. 20 коп., в том числе: 7 599 руб. 20 коп. основного долга по плате за содержание общего имущества и электроэнергию, 6 532 руб. основного долга по взносам капитальный ремонт по состоянию на 30.09.2017, установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 39, 153, 154, 156, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал, что обязанность общества как собственника помещения в многоквартирном доме участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы, а также взносов на капитальный ремонт возникает в силу закона, и, признав факт наличия задолженности в общем размере 14 131 руб. 20 коп., удовлетворил иск.

Суд рассмотрел и признал недоказанным довод ответчика о неверном расчете задолженности, указав в том числе на отсутствие контррасчета общества и наличие сметы доходов и расходов, утвержденные на весь многоквартирный дом.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская компания "Урал-Рецепт М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова