Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС16-9052 по делу N А53-7406/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС16-9052

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Леда" (далее - должник) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2018 по делу N А53-7406/2014 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделки по погашению задолженности должника перед АО "Теплокоммунэнерго" (далее - общество) в размере 1 000 000 руб., произведенному ТСЖ "Лада".

Определением суда первой инстанции от 27.02.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 30.04.2018 определение от 27.02.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 16.07.2018 оставил постановление от 30.04.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что с даты создания ТСЖ "Лада" (27.03.2013) до его ликвидации в судебном порядке (22.07.2014) управление многоквартирным домом параллельно осуществляли должник и ТСЖ "Лада", часть жильцов производила оплату должнику, другая часть - ТСЖ "Лада".

Отказывая в признании сделки, представляющей собой перечисление ТСЖ "Лада" собранных с жильцов дома денежных средств в пользу общества, недействительной, суд апелляционной инстанции, с выводом которой согласился суд округа, руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия доказательств совершения платежа за счет денежных средств должника либо в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев