Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13815 по делу N А56-26332/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13815

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 128 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2017 по делу N А56-26332/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2018 по тому же делу

по заявлению жилищно-строительного кооператива N 128 (г. Санкт-Петербург, далее - ЖСК N 128) о признании незаконными действий Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (г. Санкт-Петербург, далее - ГУП ГУИОН) по объединению жилых домов N 28, 30, 32, расположенных по Заневскому пр. в г. Санкт-Петербурге и выраженного в письме ГУП ГУИОН от 01.03.2016 N 2851-исх отказа, а также обязании ГУП ГУИОН восстановить нарушенные права ЖСК N 128 и его членов - собственников жилых помещений, находящихся в д. 28, путем учета домов N 28, 30, 32 как отдельных объектов недвижимости и внесении сведений о них в государственный кадастр недвижимости,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, жилищно-строительного кооператива N 302, жилищно-строительного кооператива N 111, установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2016, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2016 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ЖСК N 128 просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, установив, что изначально спорное строение возводилось как единое, а раздельный учет домов производился в связи с их поэтапным строительством и сдачей в эксплуатацию, а также об объединении домов и учете их под единым адресом истец должен был узнать не позднее 2010 года из письма ГУП ГУИОН от 05.08.2010 N 390, на которое сам ссылается в заявлении, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском предусмотренного частью 3 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления о признании действий ГУП ГУИОН незаконными.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявленным ЖСК N 128 в судах нижестоящих инстанций, которым с учетом установленных фактических обстоятельств по делу дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива N 128 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова