Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 301-ЭС17-19678 по делу N А11-7472/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 301-ЭС17-19678

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Сухарева Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 по делу N А11-7472/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фармстронг" (далее - общество "Фармстронг", должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании 211 003 410 рублей в возмещение убытков с бывшего руководителя должника Сухарева М.В.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2017 требования арбитражного управляющего удовлетворены в части, с Сухарева М.В. в пользу должника взыскано 188 992 671 рубль.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 15.06.2018 определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда изменил, снизив размер подлежащих возмещению убытков до 188 569 391 рубля.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления, в удовлетворении требований отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая решение об удовлетворении требований арбитражного управляющего в размере 188 569 391 рубль, суд первой инстанции, выводы которого в указанной части поддержали суд апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и констатировал доказанность фактов необоснованного перечисления денежных средств и привлечения общества "Фармстронг" к налоговой ответственности, необходимой причиной которых стали недобросовестные действия Сухарева М.В., исполнявшего полномочия единоличного исполнительного органа должника.

При этом судами отклонены возражения заявителя об отсутствии у обстоятельств, установленных в ходе мероприятий налогового контроля, а также в процессе рассмотрения требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника, доказательственного значения для настоящего спора со ссылкой на пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, и непредставление бывшим руководителем исчерпывающей достоверной информации о взаимоотношениях обществ "Фармстронг" и "Строительная компания "Стройиндустрия Плюс" в опровержение данных доказательств.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов