Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-14343 по делу N А07-21528/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-14343

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационные жалобы Калинина Вадима Михайловича и Козлова Игоря Анатольевича (далее - заявители) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2018 по делу N А07-21528/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Звезда" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Филин Юрий Васильевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно бывшего руководителя должника Мельникова Алексея Анатольевича, а также бывших участников должника Калинина В.М. и Козлова И.А. к субсидиарной ответственности и взыскании с них 28 480 262 рублей 37 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2017 требования конкурсного управляющего должником удовлетворены частично. С Мельникова А.А. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника взыскано 28 480 262 рублей 37 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2018, вышеуказанное определение отменено в части. С Калинина В.М. и Козлова И.А. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 28 480 262 рублей 37 копеек.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления апелляционного суда и суда округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Отменяя принятое по обособленному спору определение, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 2, 10, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Калинина В.М. и Козлова И.А. (контролирующих лиц должника) к субсидиарной ответственности в размере непогашенных требований кредиторов.

Суд округа согласился с данными выводами. Указанные выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, приведенные заявителями в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Калинину Вадиму Михайловичу и Козлову Игорю Анатольевичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк