Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14832 по делу N А25-1087/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14832

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авто-Строй" (далее - общество) и общества с ограниченной ответственностью "Стройград" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.05.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А25-1087/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества "Стройград" (далее - должник), установил:

определением суда первой инстанции от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2018, принято к производству заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании должника банкротом, заседание по рассмотрению заявления назначено на 02.07.2018.

В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Принимая заявление и возбуждая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 7, 40 и 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявления банка и общества поступили в суд в один день и в одно и то же время (23.05.2018 в 00 час. 00 мин.). Поскольку заявление общества было оставлено без движения, суд принял в качестве первого заявление банка, с чем согласился впоследствии суд апелляционной инстанции.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.