Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-14260 по делу N А51-29670/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-14260

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (далее - общество, должник) на определение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2018 по делу N А51-29670/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества, установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения; установлении требований уполномоченного органа в размере 211 507 269,79 руб., в том числе 179 416 845,57 руб. основного долга и 32 090 424,22 руб. пени (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в рассмотрении заявления привлечена Центральная энергетическая таможня.

Определением арбитражного суда от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.04.2018 и округа от 03.07.2018, заявление уполномоченного признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Терский Александр Александрович, требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 4, 6, 33 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что требования уполномоченного органа подтверждены решениями таможенного органа, принятыми по результатам камеральных таможенных проверок, а также вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда об оспаривании указанных решений таможенного органа, содержащими оценку результатов таможенной проверки, и не удовлетворены должником.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по сути, направлены на пересмотр судебных актов арбитражного суда, что недопустимо в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.