Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 301-ЭС17-13462 по делу N А28-471/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 301-ЭС17-13462

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний (истец) и общества с ограниченной ответственностью "Алтынтранс" (ответчик) на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2017 по делу N А28-471/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2018 по тому же делу, по иску Федеральной службы исполнения наказаний к федеральному государственному унитарному предприятию сельскохозяйственному предприятию "Нива" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - предприятие), обществу с ограниченной ответственностью "АлтынТранс" (далее - общество) о признании недействительным заключенного ответчиками договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2018, иск удовлетворен в части.

В кассационных жалобах заявители, ссылаются на нарушение норм материального права, где истец просит изменить обжалуемые судебные акты в части, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ответчик - отменить обжалуемые судебные акты в удовлетворенной части, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 168, 170, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об наличии оснований для признания оспариваемого договора недействительным в части отдельных сделок по организации перевозки грузов, исполнение которых оформлено конкретными актами.

Несогласие ФСИН России с выводами относительно крупности и мнимости оспариваемой сделки не может быть принято во внимание судом кассационной инстанции, поскольку установление наличия в спорных правоотношениях критериев крупности и мнимости относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба общества, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит обоснования причин несогласия подателя кассационной жалобы с принятыми по делу судебными актами.

Таким образом, доводы ФСИН России и общества не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алтынтранс" и Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост