Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А. -
рассмотрел по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной в оглашенной 14.09.2018 резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 по делу N СИП-806/2017 (судьи Васильева Т.В., Погадаев Н.Н., Рогожин С.П.)
по заявлению открытого акционерного общества "Флора Кавказа" (ул. Подгорная, д. 62 А, ст-ца Преградная, Урупский р-н, Карачаево-Черкесская Республика, 369260, ОГРН 1060912008970) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 11.08.2017 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.04.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака со словесным обозначением "Валеодикрамен" по заявке N 2015737901, об обязании осуществить государственную регистрацию и выдачу свидетельства на товарный знак "Валеодикрамен" по заявке N 2015737901 от 19.11.2015 в отношении товара 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "средства седативные".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЕвроМед" (ул. Угрешская, д. 6, пом. 304, г. Дзержинский, Московская обл., 140091, ОГРН 1057748647440).
Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:
открытое акционерное общество "Флора Кавказа" (далее - общество "Флора Кавказа") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.08.2017 на решение от 11.04.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака со словесным обозначением "Валеодикрамен" по заявке N 2015737901; об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о государственной регистрации спорного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "средства седативные".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЕвроМед" (далее - общество "ЕвроМед"), являющееся правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 395518.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 решение Роспатента от 23.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 11.08.2017 на решение Роспатента от 11.04.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015737901 признано недействительным как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Флора Кавказа" от 11.08.2017 на решение Роспатента от 11.04.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015737901; с Роспатента в пользу общества "Флора Кавказа" взыскано 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением от 21.05.2018, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Президиумом Суда по интеллектуальным правам 14.09.2018 оглашена резолютивная часть постановления, которым решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба Роспатента - без удовлетворения.
Однако при изготовлении резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам была допущена опечатка в части указания состава суда, а именно при указании инициалов судьи Химичева В.А.
Так, вместо:
"Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А." ошибочно указано:
"Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева С.М.".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
Поскольку указанная опечатка является технической и ее исправление не влияет на содержание судебного акта, она подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:
исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2018 по делу N СИП-806/2017.
В резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2018 по делу N СИП-806/2017 вместо:
"Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева С.М."
читать:
"Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А.".
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.А. Новоселова |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
В.А. Корнеев |
|
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2018 г. N С01-655/2018 по делу N СИП-806/2017 "Об исправлении опечатки"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-655/2018
20.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-655/2018
19.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-655/2018
21.05.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-806/2017
21.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-806/2017
13.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-806/2017
13.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-806/2017
12.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-806/2017