Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2018 г. по делу N СИП-625/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Золотухиной Екатерины Викторовны (г. Черноголовка, Московская область), Укше Александра Евгеньевича (г. Черноголовка, Московская область), Каюмова Руслана Рифатовича (г. Казань), Герасимовой Екатерины Владимировны (г. Черноголовка, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Эй Ти Энерджи" (пер. Столярный, д. 3, корп. 18, этаж 4, Москва, 123022, ОРГН 1127746670919), Добровольскому Юрию Анатольевичу (г. Черноголовка, Московская область), Нефедкину Сергею Ивановичу (Москва), Сангинову Евгению Александровичу (п. Песковка, Омутинский р-н, Кировская область)

о признании частично недействительным патента Российской Федерации N 2612688 на изобретение "Композиционный материал для низкотемпературных топливных элементов и способ его получения",

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем химической физики Российской академии наук (далее - ИПХФ РАН) (проспект Академика Семенова, д. 1, г. Черноголовка, Московская область, 142432, ОГРН 1035006100502),

третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истцов - представитель Нестерова Ю.К., по доверенности 50 АА N 9823404 от 27.12.2017;

от Золотухиной Екатерины Викторовны - Золотухина Е.В., паспорт;

от Укше Александра Евгеньевича - Укше А.Е., паспорт;

от Каюмова Руслана Рифатовича - Каюмов Р.Р., паспорт;

от Герасимовой Екатерины Владимировны - Герасимова Е.В., паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Эй Ти Энерджи" - представитель Астафьев А.С., по доверенности от 29.12.2017;

от Нефедкина Сергея Ивановича - представитель Захарова Е.В., по доверенности от 27.04.2018 77 АВ N 6066170;

от Сангинова Евгения Александровича - Сангинов Е.А., паспорт;

от Добровольского Юрия Анатольевича - представитель Максимов Н.М., по доверенности 77 АВ N 5840835 от 05.12.2017, Добровольский Ю.А., паспорт;

от ИПХФ РАН - Ярочкин А.Г. - по доверенности N 3418/1198 от 06.09.2018, установил:

Золотухина Екатерина Викторовна, Укше Александр Евгеньевич, Каюмов Руслан Рифатович, Герасимова Екатерина Владимировна обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эй Ти Энерджи" (далее - общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которому истцы требуют:

1. Признать недействительным патент Российской Федерации N 2612688 на изобретение "Композиционный материал для низкотемпературных топливных элементов и способ его получения" в части:

указания патентообладателем общества с ограниченной ответственностью "Эй Ти Энерджи";

неуказания патентообладателями Золотухиной Екатерины Викторовны, Укше Александра Евгеньевича, Каюмова Руслана Рифатовича, Добровольского Юрия Анатольевича, Сангинова Евгения Александровича, Герасимовой Екатерины Владимировны, Нефедкина Сергея Ивановича;

неуказания соавторами изобретения Золотухиной Екатерины Викторовны, Укше Александра Евгеньевича, Каюмова Руслана Рифатовича и Герасимовой Екатерины Владимировны.

2. Признать Золотухину Екатерину Викторовну, Укше Александра Евгеньевича, Каюмова Руслана Рифатовича, Добровольского Юрия Анатольевича, Сангинова Евгения Александровича, Герасимову Екатерину Владимировну, Нефедкина Сергея Ивановича патентообладателями изобретения "Композиционный материал для низкотемпературных топливных элементов и способ его получения" по заявке N 2016107587.

3. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации на изобретение "Композиционный материал для низкотемпературных топливных элементов и способ его получения" по заявке N 2016107587 с указанием в качестве патентообладателей Золотухиной Екатерины Викторовны, Укше Александра Евгеньевича, Каюмова Руслана Рифатовича, Добровольского Юрия Анатольевича, Сангинова Евгения Александровича, Нефедкина Сергея Ивановича, Герасимовой Екатерины, в качестве авторов Добровольского Юрия Анатольевича, Сангинова Евгения Александровича, Золотухиной Екатерины Викторовны, Укше Александра Евгеньевича, Каюмова Руслана Рифатовича, Герасимовой Екатерины Владимировны и Нефедкина Сергея Ивановича.

4. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, ИПХФ РАН, Добровольский Юрий Анатольевич, Нефедкин Сергей Иванович, Сангинов Евгений Александрович.

Определением суда от 09.04.2018 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков по делу Добровольский Юрий Анатольевич, Нефедкин Сергей Иванович, Сангинов Евгений Александрович.

Определением от 07.05.2018 в соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вступил ИПХФ РАН с требованием о признании его патентообладателем изобретения "Композиционный материал для низкотемпературных топливных элементов и способ его получения" по заявке N 2016107587.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов уточнил заявленные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Признать недействительным патент Российской Федерации N 2612688 на изобретение "Композиционный материал для низкотемпературных топливных элементов и способ его получения" в части:

указания патентообладателем общества с ограниченной ответственностью "Эй Ти Энерджи";

неуказания патентообладателями Золотухиной Екатерины Викторовны, Укше Александра Евгеньевича, Каюмова Руслана Рифатовича, Добровольского Юрия Анатольевича, Сангинова Евгения Александровича, Герасимовой Екатерины Владимировны, Нефедкина Сергея Ивановича;

неуказания соавторами изобретения Укше Александра Евгеньевича, Каюмова Руслана Рифатовича и Герасимовой Екатерины Владимировны.

2. Признать Золотухину Екатерину Викторовну, Укше Александра Евгеньевича, Каюмова Руслана Рифатовича, Добровольского Юрия Анатольевича, Сангинова Евгения Александровича, Герасимову Екатерину Владимировну, Нефедкина Сергея Ивановича патентообладателями изобретения "Композиционный материал для низкотемпературных топливных элементов и способ его получения" по заявке N 2016107587.

3. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации на изобретение "Композиционный материал для низкотемпературных топливных элементов и способ его получения" по заявке N 2016107587 с указанием в качестве патентообладателей Золотухиной Екатерины Викторовны, Укше Александра Евгеньевича, Каюмова Руслана Рифатовича, Добровольского Юрия Анатольевича, Сангинова Евгения Александровича, Нефедкина Сергея Ивановича, Герасимовой Екатерины, в качестве авторов Добровольского Юрия Анатольевича, Сангинова Евгения Александровича, Золотухиной Екатерины Викторовны, Укше Александра Евгеньевича, Каюмова Руслана Рифатовича, Герасимовой Екатерины Владимировны и Нефедкина Сергея Ивановича.

4. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

После уточнения заявленных требований в судебном заседании истцы лично подтвердили заявленные требования, пояснив, что ими заявлены солидарные требования. При этом представитель истцов поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу в части установления авторства спорного патента.

Добровольский Ю.А., его представитель и Сангинов Е.А. признали исковые требования в полном объеме.

Нефедкин С.И. в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, при этом ходатайствовали о прекращении производства по делу.

Представитель ИПХ РАН, признавая авторство истцов, поддержал свои самостоятельные требования.

Также по ходатайству лиц, участвующих в деле, к материалам дела были приобщены отзыв и пояснения Нефедкина С.И. и Сангинова Е.А., ответ на адвокатский запрос представителя истцов, статья в журнале "Катализ Сегодня" от 03.10.2011 и выписка из диссертации Добровольского Ю.А. на соискание ученой степени доктора химических наук по теме "Физическая химия материалов с высокой протонной проводимостью" (представленные Добровольским Ю.А.).

В свою очередь представитель общества, возражая против заявленных требований, заявил ходатайство о проведении экспертизы, с указанием вопросов и экспертной организации.

В судебном заседании представители истцов, Сангинов Е.А. возражали против назначения экспертизы.

В ходе судебного заседания представители Добровольского Ю.А. И Нефедкина С.И. высказали свою позицию по назначению экспертизы и выбору экспертного учреждения.

Суд, изучив поступившие и представленные дополнительные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что с целью обеспечения ознакомления лицами, участвующими в деле с поступившими доказательствами, а также в связи с заявленным ходатайством общества необходимо отложить настоящее судебное заседание.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

В случае, если, по мнению заявителя, наличие специальных познаний для разрешения спора необходимо, суд разъясняет заявителю право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

В таком случае заявителю необходимо представить в суд документы, содержащие сведения о кандидатурах экспертов, перечень вопросов, подлежащих постановке на разрешение экспертов, а также внести необходимые денежные средства на депозит Суда по интеллектуальным правам для проведения экспертизы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 23.10.2018 12:10 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд и направить иным лицам, участвующим в деле, варианты экспертных организаций (расположенных по месту нахождения Суда по интеллектуальным правам) с их ответами о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы по установлению давности исполнения документов, кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие квалификацию экспертов.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Эй Ти Энерджи" внести денежные средства на депозит Суда по интеллектуальным правам в размере, обеспечивающим проведение экспертизы.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина