Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2018 г. по делу N СИП-431/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сметневой Д.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводим в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области (судья Шехмаметьева Е.В., секретарь судебного заседания Левина Е.С.) заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (Свердловский тракт, д. 5, оф. 216, Челябинск, Челябинская обл., 454008, ОГРН 1077448014687) об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступивших 04.11.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 607021 и оставлении в силе правовой охраны этому товарному знаку, а также обязания аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 607021,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Малышевой Ольги Валентиновны (г. Ярославль, ОГРНИП 305760223600044).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Бредис С.Э. (с использованием систем видеоконференц-связи, по доверенности от 25.06.2018);

от заинтересованного лица - Нефедов А.В. (по доверенности от 16.04.2018 N 01/32-319/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступивших 04.11.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 607021 и оставлении в силе правовой охраны этому товарному знаку, а также обязания аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 607021.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Малышева Ольга Валентиновна.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя третьего лица.

До судебного заседания через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от третьего лица поступил отзыв на заявление, от заявителя - доказательства направления дополнительных пояснений и доказательств по делу лицам, участвующим в деле.

В ходе предварительного судебного заседания представитель заявителя выразил позицию по рассматриваемому спору, а также позицию относительно подготовленности дела к судебном разбирательству.

Представитель Роспатента также выразил свою правовую позицию по рассматриваемому спору, позицию относительно подготовленности дела к судебном разбирательству, а также представил суду документы, подтверждающие направление отзыва лицам, участвующим в деле.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей заявителя и заинтересованного лица, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Кроме того, как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) назначение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, а также нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, с учетом отсутствия возражений со стороны присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным назначить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-431/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 01.11.2018 на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, г. Москва, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина