Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2018 г. по делу N СИП-407/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Кручининой Н.А.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булыгиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450019, ОГРН 1110280024832) о признании недействительными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420253.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-414/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 42025.

До судебного заседания через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от заявителя поступили дополнения к заявлению от 17.09.2018, а также заявление о фальсификации доказательств от 19.09.2018; от Роспатента - отзыв на заявление от 18.09.2018.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направило.

Вместе с тем, в судебное заседание явился представитель общества - Агеева А.С., пояснив, что копия доверенности была представлена через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" вместе с заявлением о фальсификации доказательств от 19.09.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Кроме того, суд обратил внимание, что представленная Агеевой А.С. копия доверенности от 19.09.2018 содержит только полномочия на подписание и подачу, отзыв и уточнение заявления о фальсификации доказательств.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия у Агеевой А.С. подлинника доверенности, суд не усматривает надлежащих доказательств на представление интересов общества, в связи с чем указанное лицо не допущено к участию в судебном заседании в качестве представителя общества.

В судебном заседании представитель Роспатента выразил правовую позицию по рассматриваемому спору, ходатайствовал о приобщении к материалам дела подлинника материалов административного делопроизводства, касающихся рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420253, которые в соответствии со статьями 66, 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

С учетом поступившего от общества заявления о фальсификации доказательств от 19.09.2018, а также отсутствия в судебном заседании надлежащим образом уполномоченного представителя общества, к которому применяется установленный статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок разъяснения уголовно-правовых последствий такого заявления, судебное заседание подлежит отложению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство по делу N СИП-407/2018 на 22.10.2018 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Заявителю предлагается:

- представить письменные пояснения касательно приобщения к материалам дела подлинника материалов административного делопроизводства, касающихся рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420253;

- обеспечить явку своего представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями с целью совершения процессуальных действий, установленных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- предложить обратиться в экспертное учреждение с целью получения соответствующих сведений для проведения экспертизы по заявлению о фальсификации доказательств, произвести оплату судебной экспертизы на депозитный счет суда.

3. Обязать Ибатуллина Азамата Валерьяновича явиться в судебное заседание для отбора подписей для и последующей передачи в экспертное учреждение в связи с поступившим заявлением о фальсификации доказательств.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (включая неявку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных судом в настоящем определении; непредставление в суд соответствующих документов и доказательств).

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев