Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2018 г. по делу N СИП-379/2018 "Об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2018 года.

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2018 г. N С01-588/2018 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И., рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корпорация пиццы" (ул. Ямского поля 3-я, д. 9, пом. А130, Москва, 125040, ОГРН 1177746292228) о вступлении в дело N СИП-379/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 3, Москва, 119019, ОГРН 1167746750181) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.05.2018 принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 1, пом. 2, ком. 3, Москва, 109147, ОГРН 1177746464280), общество с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" (проезд Карамзина, д. 9, корп. 1, офис 51, г. Москва, 117463, ОГРН 1167746491758).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" - Свинцов М.Л. (по доверенности от 06.09.2018);

от Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-415/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" - Езерская Ю.А. (по доверенности от 05.03.2018), Бахтыозин Д.Н. (по доверенности от 05.03.2018), Ахаминов В.Ю. (по доверенности от 05.03.2018).

от общества с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" - Аверин Юрий Петрович - (Генеральный директор - паспорт гражданина Российской Федерации);

от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация пиццы" - генеральный директор Артеменко Антон Андреевич (выписка из ЕГРЮЛ).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (далее - общество "БонтемпиРест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586010.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО", общество с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология".

В судебном заседании 12.09.2018 представителем общества с ограниченной ответственностью "Корпорация пиццы" (далее - общество "Корпорация пиццы") заявлено ходатайство о вступлении общества в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В представленном ходатайстве общество "Корпорация пиццы" указало, что конечный судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности, поскольку общество "Корпорация пиццы" рассматривает возможность изготовления старинного итальянского блюда "Пинса" в своих ресторанах, а также подало заявку на государственную регистрацию комбинированного обозначения в качестве товарного знака, включающего словесный элемент "Pinsapositana", в отношении услуг 43 класса МКТУ.

По мнению общества "Корпорация пиццы", в случае удовлетворения судом заявления общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест", обществу "Корпорация пиццы" будет отказано в регистрации в качестве товарного знака обозначения "Pinsapositana".

В обоснование доводов заявленного ходатайства, общество представило заявку на регистрацию товарного знака от 25.01.2018 N 2018702569 и выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества "Корпорация пиццы".

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества "Корпорация пиццы" о вступлении в дело N СИП-379/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также приложенные к нему доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Намерение указанного юридического лица принять участие в данном деле фактически обусловлено наличием опосредованной заинтересованности в сохранении в силе решения Роспатента, аннулировавшего правовую охрану спорного (конкурирующего) товарного знака.

Вместе с тем подача заявки на регистрацию в качестве товарного знака обозначения "Pinsapositana", а также намерение использовать данное обозначение при изготовлении блюда в своих ресторанах, само по себе не свидетельствует о том, что судебный акт по настоящему делу об оспаривании ненормативного правового акта, не имеющего прямого отношения к обществу "Корпорация пиццы", непосредственно повлияет на его права и обязанности.

Судебная коллегия также учитывает, что данное юридическое лицо не являлось участником административного разбирательства по рассмотрению возражения, поданного обществом с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО", против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586010.

Вместе с тем, доказательства наличия правоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" и обществом с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" обществом "Корпорация пиццы" не представлены.

Кроме того, обращаясь с ходатайством, общество "Корпорация пиццы" не указало как именно, по его мнению, судебный акт, принятый по данному делу будет непосредственно затрагивать его права и обязанности, в том числе создавать препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая изложенное, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Корпорация пиццы" о вступлении в дело N СИП-379/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев