Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2018 г. N С01-878/2018 по делу N СИП-169/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" (Кирпичный пр-д, д. 7, оф. 2, г. Бронницы, Московская обл., 140170, ОГРН 1027800522936) на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2018 по делу N СИП-169/2018 (судьи Лапшина И.В., Голофаев В.В., Рогожин С.П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альпина Пласт" (Ленинградское шоссе, 88 км, стр. 103, г. Клин, Клинский р-н, Московская обл., 141600, ОГРН 1027739019417) к обществу с ограниченной ответственностью "ПИРС" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 186908 и N 218462 в отношении части товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "игры, игрушки" вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альпина Пласт" (далее - общество "Альпина Пласт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ПИРС" (далее - общество "ПИРС") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 186908 и N 218462 вследствие их неиспользования в отношении части товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "игры, игрушки".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2018 исковое заявление общества "Альпина Пласт" удовлетворено; досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 186908 и N 218462 в отношении части товаров 28-го класса МКТУ "игры, игрушки"; с общества "ПИРС" в пользу общества "Альпина Пласт" взыскано 12 000 (двенадцать тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "ПИРС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Роспатента.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание общества "ПИРС" на то, что выполнение текста кассационной жалобы плохочитаемым размером шрифта может быть признано злоупотреблением процессуальными правами (аналогичный подход отражен в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2018 по делу N СИП-131/2017).

Учитывая это, суд предлагает подателю жалобы направить в суд текст кассационной жалобы, выполненный читаемым размером шрифта (обращая при этом внимание на то, что обстоятельства выполнения текста кассационной жалобы плохочитаемым размером шрифта не явились основанием для оставления кассационной жалобы без движения).

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" (Кирпичный пр-д, д. 7, оф. 2, г. Бронницы, Московская обл., 140170, ОГРН 1027800522936) на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2018 по делу N СИП-169/2018 оставить без движения до 22 октября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение Федеральной службе по интеллектуальной собственности копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-878/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев