Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2018 г. по делу N СИП-166/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление компании GENETECH, INC. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 26.12.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против действия патента Российской Федерации N 2358762 на изобретение "Лечение аутоиммунных заболеваний у пациента с неадекватным ответом на ингибитор TNF-альфа".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество "БИОКАД" (ул. Связи, д. 34, литер А, п. Стрельна, Санкт-Петербург, 198515, ОГРН 1025002867196), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук" (Ленинский проспект, д. 14, г. Москва, 119991), Пальцев Михаил Александрович (г. Москва).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от компании GENETECH, INC. - Угрюмов В.М., Христофоров А.А. (по совместной доверенности от 16.06.2017);

от Роспатента - Барбашин В.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-417/41);

от закрытого акционерного общества "БИОКАД" - Москвич А.С. (по доверенности от 10.02.2018 N 1243), Хрусталева А.В. (по доверенности от 19.06.2018 N 78АБ5051519), Усачева Ю.В. (по доверенности от 13.08.2018 N 1575).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания GENETECH, INC. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 26.12.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против действия патента Российской Федерации N 2358762 на изобретение "Лечение аутоиммунных заболеваний у пациента с неадекватным ответом на ингибитор TNF-альфа".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество "БИОКАД" (ул. Связи, д. 34, литер А, п. Стрельна, Санкт-Петербург, 198515, ОГРН 1025002867196), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук" (Ленинский проспект, д. 14, г. Москва, 119991), Пальцев Михаил Александрович (г. Москва).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 19.09.2018 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 12.09.2018 дополнительные пояснения третьего лица закрытого акционерного общества "БИОКАД", 17.09.2018 отзыв третьего лица Пальцева М.А.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приобщения к материалам дела указанных документов.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела отзыв Пальцева М.А., дополнительные пояснения третьего лица.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к основаниям заявленных требований.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения данного ходатайства, пояснили, что представителям необходимо время для подготовки письменной позиции по данному вопросу.

Суд, с учетом мнения представителей Роспатента и третьего лица, приобщил к материалам дела ходатайство заявителя о приобщении дополнений к основаниям заявленных требований, оставил разрешение данного ходатайства до следующего судебного заседания.

Представитель заявителя заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения указанного ходатайства, просили об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления времени для ознакомления с представленными документами.

Суд, с учетом мнения представителей Роспатента и третьего лица, приобщил к материалам дела ходатайство заявителя об истребовании доказательств, оставил разрешение данного ходатайства до следующего судебного заседания.

Представитель заявителя ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, при этом пояснил, что вопросы для эксперта подготовлены, денежные средства перечислены на депозит суда.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения данного ходатайства, просили отложить судебное заседание в связи с необходимостью ознакомления с представленными заявителем вопросами для эксперта и подготовкой своей правовой позиции.

Суд, с учетом мнения представителей Роспатента и третьего лица, приобщил к материалам дела ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы, разрешение данного ходатайства оставил до следующего судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени представителям лиц, участвующих в деле, для ознакомления с представленными заявителем документами, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 14 ноября 2018 года на 14 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев