Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2018 г. N С01-843/2018 по делу N А56-92673/2016 "Об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" (ул. Тропарёвская, владение 4, эт. 2, комн. 281, Москва, 119602, ОГРН 1067746509368) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 по делу N А56-92673/2016 (судья Пономарева О.С.) и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" (ул. Херсонская, д. 10, лит. А, пом. 7-Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1097847187844) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" о взыскании задолженности по договору процессинга, неустойки, убытков и штрафа по указанному договору, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, и приложенными к ходатайству документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" (далее - общество "ВИАКАРД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" (далее - общество "Терминал Сервис") о взыскании задолженности по договору процессинга, неустойки, убытков и штрафа по указанному договору, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение и обязании вернуть незаконно изъятое оборудование.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 заявленные требования удовлетворены в части: с общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" взыскано: - 835.075 руб. 91 коп. задолженности по договору от 03.04.2014 N ПТ0314/1; - 302.297 руб. 48 коп. неустойки; - 1.030.000 руб. убытков; - 400.000 руб. штрафа, начисленного в порядке п. 4.4 соглашения о неразглашении от 21.01.2014 N 2; - 5.000.000 руб. компенсации на основании п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации; - 72.154 руб. 35 коп. штрафа и реального ущерба на основании п. 5.6 договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1; - 35.360.000 руб. штрафа на основании п. 5.6 договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1; - 169.330 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу 412 терминалов. В случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в части обязания возвратить терминалы взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" судебную неустойку из расчета 4.000 руб. за каждый невозвращенный терминал за первый месяц неисполнения судебного акта; 8.000 руб. за каждый невозвращенный терминал за второй и последующие месяцы неисполнения судебного акта. 30 А56-92673/2016. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу сим-карты, переданные обществом с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" в рамках исполнения договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1. В оставшейся части в удовлетворении иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" взыскано 78.806 руб. 80 коп. в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с производством компьютерно-технической экспертизы. Кроме того с общества с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" взыскано 2.310 руб. 20 коп. в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с производством почерковедческой экспертизы. Судом произведен зачет требований в части взыскания расходов, понесенных в связи с производством экспертиз, по результатам зачета суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИАКАРД" 76.496 руб. 60 коп. расходов в связи с производством экспертизы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 указанный судебный акт суда первой инстанции изменен, резолютивную часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с общества с ООО "Терминал Сервис" в пользу ООО "ВИАКАРД": Задолженность по договору от 03.04.2014 N ПТ0314/1 в сумме 762 921,64 рубля, неустойку в сумме 276 177,63 рубля; Убытки в размере 1 030 000 руб. Штраф, начисленный в порядке п. 4.4 соглашения о неразглашении от 21.01.2014 N 2 в размере 400 000 руб.; компенсацию на основании п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 000 000 руб.; штраф и реальный ущерб на основании п. 5.6 договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1 в сумме 72 154,35 руб.; штраф на основании п. 5.6 договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1 в размере 35 360 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 163 121 руб.; расходы на оплату проезда представителей в сумме 201 752,97 рублей. Обязать ООО "Терминал Сервис" возвратить ООО "ВИАКАРД" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу 412 терминалов. В случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в части обязания возвратить терминалы взыскать с ООО "Терминал Сервис" в пользу ООО "ВИАКАРД" судебную неустойку из расчета 4 000 руб. за каждый невозвращенный терминал за первый месяц неисполнения судебного акта; 8 000 руб. за каждый невозвращенный терминал за второй и последующие месяцы неисполнения судебного акта. 38 А56-92673/2016. Обязать ООО "Терминал Сервис" возвратить ООО "ВИАКАРД" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу сим-карты, переданные ООО "ВИАКАРД" обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" в рамках исполнения договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с ООО "Терминал Сервис" в пользу ООО "ВИАКАРД" расходы на проведение компьютерно-технической экспертизы в сумме 78715,05 руб. Взыскать с ООО "ВИАКАРД" в пользу ООО "Терминал Сервис" расходы на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 2 322,18 руб. Произвести зачет требований в части взыскания расходов, понесенных в связи с производством экспертиз. По результатам зачета взыскать с ООО "Терминал Сервис" в пользу ООО "ВИАКАРД" денежные средства в сумме 76 392,87 руб.".

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Терминал Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018 кассационная жалоба принята к производству суда.

Вместе с тем от общества "Терминал Сервис" 18.09.2018 через канцелярию суда поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 по делу N А56-92673/2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по тому же делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что обществом "ВИАКАРД" в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о признании общества "Терминал Сервис" банкротом (делу присвоен номер А40-168513/2018), и отказ в приостановлении обжалуемых судебных актов приведет к тому, что общество "ВИАКАРД" получит статус конкурсного управляющего по делу о банкротстве. Указав на то, что отмена обжалуемых судебных актов повлечет пересмотр и судебных актов по делу N А40-168513/2018.

Кроме того, как указывается в ходатайстве общества "Терминал Сервис", отказ в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу приведет к нарушению баланса интересов сторон, вытекающих также из дела N А56-43155/2017 по иску общества "Терминал Сервис" к обществу "ВИАКАРД" о взыскании задолженности и неустойки по договору. В обоснование своих доводов обществом "Терминал Сервис" представлены соответствующие документы, в том числе судебные акты по делу N А40-168513/2018, N А56-43155/2017.

В соответствие с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство общества "Терминал Сервис", оценив представленные к нему доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем доказано возможное нарушение баланса интересов, а также затруднительность поворота исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184-188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 по делу N А56-92673/2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по тому же делу до принятия Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции итогового судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина