Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. 2-я Станционная, д. 30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А45-11170/2015 (судья Смеречинская Я.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по тому же делу (судьи Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (ул. Новогодняя, д. 28/1, г. Новосибирск, 630087, ОГРН 1125476002410) об обязании прекратить изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать либо иным образом вводить в гражданский оборот приборы, в которых использован промышленный образец "Корпус блока сигнализации о состоянии контролируемого объекта" по патенту Российской Федерации N 87550, обязании ответчика за свой счет уничтожить оборудование, используемое для изготовления приборов приемно-контрольных охранно-пожарных серий ВЕРСЕТ 2 (4,8), ВЕРСЕТ 2 (4,8) GSM и приборов контроля и управления серии ВЕРСЕТ ДОМ, при изготовлении которых используется техническое решение, охраняемое по патенту Российской Федерации N 87550 на промышленный образец, а именно пресс-формы, предназначенные для изготовления (отливки) корпусов и взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права,
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (далее - общество "ВЕРСЕТ") и общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" (далее - общество "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис") обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о взыскании судебных расходов по делу N А45-11170/2015.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018, заявление общества "ВЕРСЕТ" о взыскании судебных расходов удовлетворено в части: с общества "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" в пользу общества "ВЕРСЕТ" взысканы судебные расходы в размере 593 526 рублей 56 копеек; заявление общества "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" о взыскании судебных расходов удовлетворено в части: с общества "ВЕРСЕТ" в пользу общества "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" взысканы судебные расходы в размере 9 389 рублей 50 копеек; произведен зачет взаимных требований, с общества "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" в пользу общества "ВЕРСЕТ" взысканы судебные расходы в размере 584 137 рублей 06 копеек.
Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с кассационной жалобой обществом "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" заявлено ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что в соответствии с результатами отчета о соблюдении требований ФНС России по проверке контрагента, общество "ВЕРСЕТ" имеет кредиторскую задолженность в размере 19,4 миллиона рублей, превышающую дебиторскую задолженность в размере 14,6 миллиона рублей, при этом прибыль в соответствии с данными 2016 года составляет 719 000 рублей, то есть не покрывает долговые обязательства по настоящее время.
Кроме того, обществом "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" в связи с долговыми обязательствами подавалось заявление в арбитражный суд о признании общества "ВЕРСЕТ" (должника) банкротом.
Общество "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" полагает, что наличие указанных обстоятельств может затруднить поворот исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы, в связи с чем просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до вынесении судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В качестве доказательств доводов, изложенных в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, общество "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" представило отчет о соблюдении требований ФНС России по проверке контрагента в отношении общества "ВЕРСЕТ", а также отчет по контрагенту в отношении общества "ВЕРСЕТ", предоставленный ФНС России.
Ознакомившись с названным ходатайством, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что обществом "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" мотивировано ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов, а также представлены документы в подтверждение своих доводов, ходатайство о приостановлении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А45-11170/2015 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по тому же делу подлежит удовлетворению.
Кроме того в суд 24.09.2018 от общества "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия общества "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 ноября 2018 года в 09 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21 ноября 2018 года на 09 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А45-11170/2015 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по тому же делу.
4. Приостановить на срок до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А45-11170/2015 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по тому же делу.
5. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.
6. Поручить Арбитражном суду Новосибирской области известить общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" о явке 21 ноября 2018 года в 13 часов 30 минут (время г. Новосибирск) в Арбитражный суд Новосибирской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на явке 21 ноября 2018 года в 9 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
7. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.
8. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
9. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-471/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2018 г. N С01-471/2017 по делу N А45-11170/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству о назначении судебного заседания о приостановлении исполнения судебных актов об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-471/2017
25.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-471/2017
27.08.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11730/16
17.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-471/2017
02.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-471/2017
27.02.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11730/16
11.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-471/2017
27.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-471/2017
05.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-471/2017
29.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-471/2017
29.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-471/2017
14.04.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11730/16
03.11.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11170/15