Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2018 г. N С01-900/2018 по делу N А43-11744/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой частного учреждения "Центр культуры и досуга "Дворец культуры открытого акционерного общества "ГАЗ" (ул. Героя Смирнова, д. 12, г. Нижний Новгород, 603004, ОГРН 1025202262931) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2018 о распределении судебных расходов по делу N А43-11744/2017 (судья Трошина Н.В.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по тому же делу (судьи Большакова О.А., Наумова Е.Н., Устинова Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ул. Мельничная, д. 4, Санкт-Петербург, 192019, ОГРН 1037843046141)

к частному учреждению "Центр культуры и досуга "Дворец культуры открытого акционерного общества "ГАЗ"

о взыскании компенсации

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Качаловой Натальи Анатольевны (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 304525610500097),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество "Студия анимационного кино "Мельница") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к частному учреждению "Центр культуры и досуга "Дворец культуры открытого акционерного общества "ГАЗ" (далее - учреждение "Дворец культуры ОАО "ГАЗ") о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Качалова Наталья Анатольевна (далее - Предприниматель).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Учреждение "Дворец культуры ОАО "ГАЗ" обратилось в Арбитражным суд Нижегородской области с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, в удовлетворении указанного заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, учреждение "Дворец культуры ОАО "ГАЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Так, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление жалобы с приложенными к ней документами в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (Предпринимателя).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу частного учреждения "Дворец культуры открытого акционерного общества "ГАЗ" оставить без движения до 24 октября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-900/2018. Телефон справочной службы: + 7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Н.Л. Рассомагина