Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2018 г. N С01-774/2018 по делу N А40-114725/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чернусь Георгия Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770000293385) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 по делу N А40-114725/2017 (судья Мищенко А.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Чернусь Георгия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Шарофеевой Ирине Викторовне (Москва, ОГРНИП 309774611900716) о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

при участии в деле третьих лиц: Панькиной Екатерины Владимировны (Москва), общества с ограниченной ответственностью "общества с ограниченной ответственностью "Первая студия трейд" (ул. Новохохловская, д. 14, стр. 1, Москва, 109052, ОГРН 1137746510989), Бабурина Сергея Сергеевича (г. Мончегорск),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Чернусь Георгий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Шарофеевой Ирине Викторовне о защите исключительных прав, а именно:

"признать нарушением исключительных прав истца продажу и предложение к продаже ответчиком на сайте artik-toys.com контрафактных товаров с товарными знаками истца;

признать нарушением исключительных прав истца продажу и предложение к продаже ответчиком на сайте artik-toys.com.ru контрафактных товаров с авторскими произведениями истца;

запретить ответчику использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, в сети Интернет, в частности, на сайте artiktoys.com;

запретить ответчику использовать авторские произведения истца, в сети Интернет, в частности на сайте artik-toys.com;

обязать ответчика уничтожить, имеющиеся на складах и в торговле, контрафактные товары маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца;

обязать ответчика уничтожить, имеющиеся на складах и в торговле, контрафактные товары, содержащие воспроизведение авторских произведений истца;

взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторские произведения истца в размере 920 000 рублей".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены Панькина Екатерина Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Первая студия трейд", Бабурин Сергей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, принят отказ истца от иска в части запрета использовать обозначения и произведения в сети Интернет, в частности на сайте artik-toys.com., об обязании уничтожить, имеющиеся на складах и в торговле, контрафактные товары и производство по делу в указанной части прекращено; с предпринимателя Шарофеевой И.В. в пользу предпринимателя Чернусь Г.В. взыскано 240 000 руб. компенсации, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель Шарофеева И.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба ответчика была принята к производству Судом по интеллектуальным правам и ее рассмотрение назначено в судебном заседании на 20.09.2018 в 11:00.

Чернусь Г.В., в свою очередь, также обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Кассационная жалоба истца поступила в Суд по интеллектуальным правам 18.09.2018.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернусь Георгия Владимировича от 18.09.2018 оставить без движения до 05.10.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-774/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев