Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2018 г. N С01-906/2018 по делу N А07-34166/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук" (б-р Давлеткильдеева, д. 5, корп. 2, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450054, ОГРН 1030204207582) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2018 (судья Фазлыева З.Г.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суд от 21.06.2018 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Иванова Н.А.) по делу N А07-34166/2017

по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук"

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "ТехноХимСинтез" (ул. Новоженова, д. 90, корп. 1, оф. 420, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450049, ОГРН 1030204216976) о взыскании задолженности по лицензионному договору,

и приложенными к жалобе документами, установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук" обратилось в Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2018 по делу N А07-34166/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суд от 21.06.2018 по тому же делу.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушениями требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук" оставить без движения до 26.10.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-906/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев