Приложение А (обязательное). Примеры оценки тождества и сходства до степени смешения придуманных названий мясной продукции и формирования общего заключения

Приложение А
(обязательное)

Примеры
оценки тождества и сходства до степени смешения придуманных названий мясной продукции и формирования общего заключения

Пример 1

Полное наименование мясной продукции - Колбасное изделие мясное категории А. Колбаса вареная "Подмосковная".

Придуманное наименование мясной продукции, подлежащее оценке, - "Подмосковная".

Документ, в рамках которого планируется использовать или используется придуманное название мясной продукции, - СТО 000-00356123-2007 "Изделия вареные колбасные. Технические условия".

Объект сличения - "Московская".

Межгосударственный стандарт, содержащий объект сличения, - ГОСТ 16290-86 "Колбасы варено-копченые. Технические условия".

Результаты оценки приведены в таблице А.1.

Таблица А.1

Критерий	Содержание критерия	Результат оценки по критерию
Первый критерий тождества	Применено одно и то же слово (словосочетание) в одинаковой грамматической форме (все буквы совпадают), независимо от использования шрифтов, прописных и строчных букв, транслитерации	Не установлен
Второй критерий тождества	Применено одно и то же слово (словосочетание) в разной грамматической форме и установлено различие в числе, падеже, роде, лице проверяемых слов	Не установлен
Первый критерий сходства	Вхождение проверяемого слова в слово, используемое в качестве придуманного названия в межгосударственных стандартах (как его часть)	Не установлен
Второй критерий сходства	Образование проверяемого слова от слова, используемого в качестве придуманного названия в межгосударственных стандартах (однокоренные слова)	Установлен Подмосковная - Московский Имеют общий корень Моск и образованы от единого слова Москва
Третий критерий сходства	Семантическое (смысловое) сходство проверяемого слова со словом, используемым в качестве придуманного названия в межгосударственных стандартах (в случае, когда продукт не имеет потребительских свойств, соответствующих проверяемому слову/названию)	Не установлен
Четвертый критерий сходства	Фонетическое сходство - проверяемое слово имеет одинаковое количество слогов, по написанию отличается от слова (словосочетания), используемого в качестве придуманного названия в межгосударственных стандартах, в одну букву, имеет не менее трех слогов, при этом все слоги, за исключением одного, одинаковые по расположению и написанию	Не установлен

Наличие в придуманном названии ложности в отношении потребительских свойств мясной продукции - не установлено.

Заключение

Придуманное название "Подмосковная" не относится к придуманным названиям, использование которых может ввести потребителей в заблуждение, так как по результатам оценки, проведенной в соответствии с ГОСТ "Мясная продукция. Оценка тождества и сходства до степени смешения с придуманными названиями" придуманное название "Подмосковная" не является тождественным и сходным до степени смешения с придуманными названиями мясной продукции, используемыми в межгосударственных стандартах.

Оценку провел                                                 Петров П.П.

01 января 2017 года

Пример 2

Полное наименование мясной продукции - Мясной полуфабрикат в тесте. Пельмени "Облачко" категории В.

Придуманное наименование мясной продукции, подлежащее оценке, - "Облачко".

Документ, в рамках которого планируется использовать или используется придуманное название мясной продукции, - СТО 000-123456789-2016 "Полуфабрикаты мясные в тесте".

Объект сличения - в межгосударственных стандартах на мясную продукцию и на продукцию из мяса птицы придуманные названия, которые могут являться объектом сличения, отсутствуют.

Межгосударственный стандарт, содержащий объект сличения, - не выявлен.

Результаты оценки при отсутствии объекта сличения приведены в таблице А.2.

Таблица А.2

Критерий	Содержание критерия	Результат оценки по критерию
Первый критерий тождества	Применено одно и то же слово (словосочетание) в одинаковой грамматической форме (все буквы совпадают), независимо от использования шрифтов, прописных и строчных букв, транслитерации	Не установлен
Второй критерий тождества	Применено одно и то же слово (словосочетание) в разной грамматической форме и установлено различие в числе, падеже, роде, лице проверяемых слов	Не установлен
Первый критерий сходства	Вхождение проверяемого слова в слово, используемое в качестве придуманного названия в межгосударственных стандартах (как его часть)	Не установлен
Второй критерий сходства	Образование проверяемого слова от слова, используемого в качестве придуманного названия в межгосударственных стандартах (однокоренные слова)	Не установлен
Третий критерий сходства	Семантическое (смысловое) сходство проверяемого слова со словом, используемым в качестве придуманного названия в межгосударственных стандартах (в случае, когда продукт не имеет потребительских свойств, соответствующих проверяемому слову/названию)	Не установлен
Четвертый критерий сходства	Фонетическое сходство - проверяемое слово имеет одинаковое количество слогов, по написанию отличается от слова (словосочетания), используемого в качестве придуманного названия в межгосударственных стандартах, в одну букву, имеет не менее трех слогов, при этом все слоги, за исключением одного, одинаковые по расположению и написанию	Не установлен

Наличие в придуманном названии ложности в отношении потребительских свойств мясной продукции - придуманное название "Облачко" является уменьшительной формой слова "облако", что может ассоциироваться у потребителей с продукцией, предназначенной для детского питания, а также с маленьким размером.

Заключение

Придуманное название "Облачко" по результатам оценки, проведенной в соответствии с ГОСТ "Мясная продукция. Оценка тождества и сходства до степени смешения с придуманными названиями", не является тождественным и сходным до степени смешения с придуманными названиями мясной продукции, используемыми в межгосударственных стандартах. Однако его применение может ввести потребителей в заблуждение, так как оно определено как ложное для мясной продукции, не предназначенной для детского питания.

Оценку провела                                               Иванова А.А.

11 мая 2017 года

Пример 3

Полное наименование мясной продукции - Мясной продукт. Колбасное изделие категории А. Колбаса вареная "Суперлюбительскаялюкс".

Придуманное наименование мясной продукции, подлежащее оценке, - "Суперлюбительскаялюкс".

Документ, в рамках которого планируется использовать или используется придуманное название мясной продукции, - СТО 000-999356123-2017 "Изделия колбасные вареные. Технические условия".

Объект сличения - "Любительская".

Межгосударственный стандарт, содержащий объект сличения, - ГОСТ 33673-2015 "Изделия колбасные вареные. Общие технические условия".

Результаты оценки приведены в таблице А.3.

Таблица А.3

Критерий	Содержание критерия	Результат оценки по критерию
Первый критерий тождества	Применено одно и то же слово (словосочетание) в одинаковой грамматической форме (все буквы совпадают), независимо от использования шрифтов, прописных и строчных букв, транслитерации	Установлен Для оценки придуманное название "Суперлюбительскаялюкс" было разбито на три части: "Супер"; "Любительская"; "Люкс". В результате вторая часть "Любительская" совпала с объектом сличения полностью - все буквы совпадают
Второй критерий тождества	Применено одно и то же слово (словосочетание) в разной грамматической форме и установлено различие в числе, падеже, роде, лице проверяемых слов	Не установлен
Первый критерий сходства	Вхождение проверяемого слова в слово, используемое в качестве придуманного названия в межгосударственных стандартах (как его часть)	Не установлен
Второй критерий сходства	Образование проверяемого слова от слова, используемого в качестве придуманного названия в межгосударственных стандартах (однокоренные слова)	Не установлен
Третий критерий сходства	Семантическое (смысловое) сходство проверяемого слова со словом, используемым в качестве придуманного названия в межгосударственных стандартах (в случае, когда продукт не имеет потребительских свойств, соответствующих проверяемому слову/названию)	Не установлен
Четвертый критерий сходства	Фонетическое сходство - проверяемое слово имеет одинаковое количество слогов, по написанию отличается от слова (словосочетания), используемого в качестве придуманного названия в межгосударственных стандартах, в одну букву, имеет не менее трех слогов, при этом все слоги, за исключением одного, одинаковые по расположению и написанию	Не установлен

Наличие в придуманном названии ложности в отношении потребительских свойств мясной продукции - не установлено.

Заключение

Придуманное название "Суперлюбительскаялюкс" является придуманным названием, использование которого может ввести потребителей в заблуждение, так как по результатам оценки, проведенной в соответствии с ГОСТ "Мясная продукция. Оценка тождества и сходства до степени смешения с придуманными названиями", установлена тождественность придуманного названия "Суперлюбительскаялюкс" с придуманным названием "Любительская", используемым в межгосударственных стандартах. Использование придуманного названия "Суперлюбительскаялюкс" для мясной продукции нарушает требование пункта 107 [2].

Оценку провел                                                Сидоров Е.П.

22 мая 2017 года