Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15759 по делу N А40-34844/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15759

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственной коммерческой компании "М&К" (истец) б/д б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-34844/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственной коммерческой компании "М&К" к публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о взыскании 1 673 247 руб. 91 коп. излишне уплаченных денежных средств и 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для возврата уплаченных истцом за безучетное потребление электроэнергии денежных средств, признав акт о неучтенном потреблении ресурса соответствующим действующему законодательству.

Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание заявителем оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся недоказанности наличия излишне уплаченных денежных средств, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной коммерческой компании "М&К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост