Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 306-ЭС18-14697 по делу N А65-30301/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 306-ЭС18-14697

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (далее - ассоциация) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2018 по делу N А65-30301/2017 по иску ассоциации к обществу с ограниченной ответственностью "Байлык N 3" о взыскании 4 000 000 руб., выплаченных из компенсационного фонда,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзивсервис", общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", Даулятшиной Сании Ильшатовны, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2018, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 977 200 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований отказано.

Ассоциация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статьи 1081, пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что выплата из компенсационного фонда ассоциации в размере 4 000 000 руб. в пользу ООО "Лизинг-Трейд" в целях возмещения убытков, причиненных Даулятшиной С.И., произведена на основании решений суда по делам N А65-26963/2014 и N А48-855/2017, с учетом неосновательно оплаченных денежных средств в общем размере 41 041 015 руб., при этом за ответчика было перечислено 10 025 150 руб., что составляет 24,43% от общей суммы, оставшаяся сумма была перечислена за ООО "МегаТранс-Казань" - 31 015 865 руб., что составляет 75,57% от общей суммы, суды пришли к выводу, что исходя из пропорционального соотношения фактически понесенных за ответчика расходов, требования подлежат частичному удовлетворению в размере 977 200 руб.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков