Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 306-ЭС18-14605 по делу N А65-28352/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 306-ЭС18-14605

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (Московская обл.; далее - общество "Альтаир")

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 по делу N А65-28352/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Казметрострой" (далее - общество "Казметрострой") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 56 302 869,55 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество "Альтаир" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 8, 309, 310, 410, 486, 506, 516, 606, 614, 1102, 1103, главами 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта на выполнение подрядных работ и исходили из доказанности обоснованности предъявленных требований.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов