Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14476 по делу N А40-217470/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14476

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Средне-Невский судостроительный завод" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018 по делу N А40-217470/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "П.Транско" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Средне-Невский судостроительный завод" о взыскании неустойки, убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Газпромбанк Лизинг", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество "Средне-Невский судостроительный завод" просит отменить постановление окружного суда как незаконное и необоснованное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не установили необходимых для разрешения спора обстоятельств и не применили надлежащих норм права.

Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направлением дела на новое рассмотрение не утрачивается возможность защиты прав подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Средне-Невский судостроительный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова