Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 308-ЭС18-14560 по делу N А32-24972/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 308-ЭС18-14560

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ЖК Промышленный" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 по делу N А322-24972/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2018 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-24972/2017"

по иску товарищества собственников жилья "ЖК Промышленный" к товариществу собственников жилья "Промышленная 19" об обязании в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствование проезду автотранспорта по внутриквартальному проезду, ведущему от улицы Промышленной в городе Краснодаре к дому по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная, 19/2, путем демонтажа подвижной створки ворот,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищества собственников жилья "Промышленная 19/1", администрации муниципального образования город Краснодар, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд, товарищество собственников жилья "ЖК Промышленный" (далее - ТСЖ "ЖК Промышленный") просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь положениями статей 12, 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что жилой дом, управление которым осуществляет истец, расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0302020:26, также на этом участке расположен дом, находящийся в управлении третьего лица - ТСЖ "Промышленная 19/1", дом, обслуживаемый ответчиком - ТСЖ "Промышленная 19", расположен на смежном земельном участке с кадастровым номером 23:43:0302020:11, на территории земельного участка истца имеются два оборудованных автоматическими воротами въезда, доказательства того, что спорная часть земельного участка под домом N 19 является местом общего пользования и ответчик воспрепятствует проезду транспорта экстренных служб не представлены, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы кассационной жалобы полностью дублируют доводы, заявлявшиеся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений судами норм процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание выводов судов, свидетельствуют о переоценке установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда РФ.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "ЖК Промышленный" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова