Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 303-ЭС18-18889 по делу N А51-20390/2017 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 303-ЭС18-18889

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 2430" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 по делу N А51-20390/2017, установил:

индивидуальный предприниматель Холов Сергей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 2430" о взыскании 92 712 руб. задолженности по оплате выполненных работ в рамках контракта от 13.03.2017 N 9, а также 983 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты в период с 04.07.2017 по 16.08.2017.

ФГКУ "Войсковая часть 2430" обратилось в арбитражный суд с встречным иском к предпринимателю о расторжении указанного контракта, взыскании 54 650 руб. штрафа, 12 160 руб. убытков, 61 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. стоимости услуг по проведению испытаний наружной пожарной лестницы.

Решением суда от 19.12.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано полностью, встречный иск удовлетворен частично в пользу учреждения взысканы 12 160 руб. убытков и 61 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018, решение от 19.12.2017 отменено. Иск предпринимателя удовлетворен частично: с учреждения взыскано 38 075 руб. задолженности, 432 руб. 79 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано полностью.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справку об отсутствии лимитов бюджетных обязательств.

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 2430" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 по делу N А51-20390/2017.

Предоставить федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 2430" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 по делу N А51-20390/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков