Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15929 по делу N А43-23160/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15929

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2017 по делу N А43-23160/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью ПК "Волжский завод полимеров" (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (г. Нижний Новгород) о взыскании 1 396 304 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и 29 812 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект", региональной службы по тарифам Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью "Волжский завод полимеров", установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 395, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об ошибочном определении ответчиком уровня присоединения к сетям сетевой организации и максимального уровня мощности энергопринимающих устройств, которые относятся к техническим величинам и не могут произвольно устанавливаться соглашением сторон.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост