Постановление Верховного Суда РФ от 13 сентября 2018 г. N 5-АД18-56 Вынесенные ранее судебные акты в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, оставлены без изменения, поскольку факт несоблюдения данным лицом требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, установлен и подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден

Постановление Верховного Суда РФ от 13 сентября 2018 г. N 5-АД18-56

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу защитника Ковалева Д.А., действующего на основании доверенности в интересах Ковалева А.Н. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 4 августа 2016 года N 0356043010116080400006122, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 26 августа 2016 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 2 июня 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ковалева Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 04 августа 2016 года N 0356043010116080400006122, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности начальника МАДИ от 26 августа 2016 года, решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года, решением судьи Московского городского суда от 02 июня 2017 года и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 25 декабря 2017 года, Ковалев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Ковалев Д.А. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении Ковалева А.Н. постановлений по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ковалева А.Н. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается стоянка транспортных средств по нечетным числам.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 3 августа 2016 года в 12:35 по адресу: г. Москва, Проектируемый пр. N 5314, д. 6 по Голубинской ул., водитель транспортного средства "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ..., собственником (владельцем) которого является Ковалев А.Н., произвел стоянку указанного транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении с фотоматериалом (л.д. 5-6, 35); схемой "Расстановка дорожных знаков по адресу: г. Москва, Голубинская, д. 6" (л.д. 68) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, Ковалев А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ковалеву А.Н. в пределах санкции части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ковалева А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление заместителя начальника МАДИ от 04 августа 2016 года N 0356043010116080400006122, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 26 августа 2016 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 2 июня 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ковалева Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ковалева Д.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров