Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 305-ЭС17-7323 по делу N А40-186581/2015 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 305-ЭС17-7323

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ответчик) от 17.08.2018 б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-186581/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (г. Черкесск, далее - компания) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 909 396 руб. 96 коп. долга, 159 015 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 394 748 руб. 23 коп. пени по состоянию на 18.10.2017, а также пени с 19.10.2017 по день фактической оплаты (с учётом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Оборонэнерго", Федеральной антимонопольной службы, установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (покупатель) от обязанности оплатить истцу (поставщик) сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для начисления сбытовой надбавки гарантирующего поставщика являлись предметом исследования судов и отклонены со ссылкой на недоказанность ответчика соответствия спорных точек поставки условиям освобождения покупателя от оплаты сбытовой надбавки.

Несогласие ответчика с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С акционерного общества "Оборонэнергосбыт" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 03.09.2018.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост