Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 303-ЭС18-15457 по делу N А51-14621/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 303-ЭС18-15457

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Никульшиной Елены Викторовны (г. Владивосток; далее - Никульшина Е.В.) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2018 по делу N А51-14621/2017

по иску арбитражного управляющего Клочкова Дениса Геннадьевича (г. Владивосток; далее - Клочков Д.Г.) к Никульшиной Е.В. о взыскании 271 381,12 руб. убытков,

с участием третьих лиц, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2018 судебные акты изменены: с Никульшиной Е.В. в пользу Клочкова Д.Г. взыскано 180 937,54 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Никульшина Е.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 127, 196, 199, 200, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 20.6, 59, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскание убытков за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего в рамах дела о банкротстве, соблюдения сроков исковой давности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов