Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 302-ЭС17-17018 по делу N А19-1645/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 302-ЭС17-17018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Востоксибэлектромонтаж" (далее - должник) Шпака Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2018 по делу N А19-1645/2016, установил:

в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Запад" (далее - общество "Альянс- Запад") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа конкурсного управляющего должником (организатора торгов по продаже имущества должника) в допуске к участию в торгах по лоту N 29.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2018 и округа от 16.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права и исключить из мотивировочной части судебных актов выводы о соответствии поданной для участия в торгах обществом "Альянс-Запад" заявки положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования общества "Альянс-Запад", суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из восстановления прав названного лица путем проведения конкурсным управляющим должником повторной процедуры допуска участников к торгам.

При этом судами установлено, что оснований для отклонения первоначально поданной заявки общества "Альянс-Запад" и отказа в его допуске к торгам не имелось.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев